• 加入收藏| 设为首页| 站内搜索| 中国公司秀| “画”说中国| 影响力企业| 分享

  • 【评论:盛春平案】有必要让正当防卫成为遏制非法传销的一种法律利器

    来源:中经联播   张仲民   时间:2019-03-29 11:17

    文:张仲民【中经联播评论员】

    当司法实践中明确禁止侵害他人自由,并对侵害自由的防卫做肯定性评价,并让这类案例深入人心、家喻户晓,在这个基础上,假以时日,也许对于非法传销切实遏制之时,也就是合法的直销得以健康发展之日。

    d7691590fbd04798a37693d49b15e9dd.jpg

    最高人民检察院官微近日转发消息,浙江省杭州市检察院对拒绝加入传销组织,刺伤传销人员,涉嫌故意伤害罪的盛春平作出不起诉决定,认定盛春平的行为属于正当防卫,依法不负刑事责任。

    最高检官方微博亦指出,依法对盛春平作出不起诉决定,有利于填补公权力保护的隙缝,织密织强法律保护网;有利于震慑犯罪,遏制传销犯罪的扩散;有利于弘扬正气,营造安全和谐的社会环境。

    去年12月,最高人民检察院就通过下发指导性案例,引导司法机关打破固有的传统思维模式,使理论上过于苛求防卫者的防卫制度,在实践中能发挥其应有的效用。在今年的两会上,两高的报告也对正当防卫做了专门阐述,肯定了“正当防卫”案件判决的积极意义。

    司法机关固有的传统思维模式,最糟糕的莫过于在类似盛春平案的事实认定上,司法人员对于传销组织在控制人员精神方面,其强制性危害、危险认识不足,因为很多传销组织都是没有明显的暴力行为,更难以在事后以证据证明其实施了暴力,相反,很多传销组织都采取的软性精神控制,有的甚至还是很“亲和”的控制手段,老乡、同学、亲戚、熟人是一类手段;面子、发财是一类手段;甚至关怀、色诱等等,但无论是哪一类手段,都指向人的精神、自由选择。

    盛春平被骗至传销窝点后,多名传销人员意图通过采取“洗脑”、恐吓、体罚、殴打等措施威逼其加入传销组织。盛春平在多次口头请求离开被拒后,拿出随身携带的水果刀警告,还提出愿交付随身携带的钱财以求离开,但仍遭拒绝。之后,当传销人员持续逼近时,其被迫用水果刀挥刺,划伤传销人员成某某(致其心脏破裂),盛春平才趁乱逃离现场。

    针对以上事实,杭州市检察机关认为,盛春平“为逃离现场,免受正在进行的严重人身侵害,其被迫使用随身携带的水果刀挥刺传销人员的行为属于正当防卫。”

    在发达市场经济国家,直销本是一种正常的商业业态,奈何一传入国内,就一下子变味,其中一个非常重要的原因,可能在于法治层面,对控制他人精神、他人自由的禁止;这种禁止在操作层面,就是对正当防卫的正确认定。

    打击非法传销,已经有了相对严格的行政执法、司法审判,加上对受害人实施正当防卫在司法上的肯定性评价,遏制非法传销的正义力量,无疑才形成一个社会逻辑闭环。

    当司法实践中明确禁止侵害他人自由,并对侵害自由的防卫做肯定性评价,并让这类案例深入人心、家喻户晓,在这个基础上,假以时日,也许对于非法传销切实遏制之时,也就是合法的直销得以健康发展之日。

    【责任编辑:张仲民】
    手机扫码 继续阅读

    分享到…